"L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 1 Janvier 2006
Vous
commencez ici la lecture du second blog de Croa. Pour ceux qui ne me
connaissent pas je recommande la lecture du premier ici :
blogmiroir 1.
50 "Coup de bec" y sont rassemblés, ce qui constitue une
bonne base
pour les discussions qui devraient, je l’espère,
s’approfondir sur «
L’apocalypse
ne sera pas pour demain.»
Ce
nouveau blog sera aussi militant que le premier. Les messages seront
moins réguliers et surtout plus espacés.
J’espère aussi qu'il sera plus
communicant. Autant dire que j’attends des
réactions… Surtout n’hésitez
pas !
Ce titre
"L’apocalypse ne sera pas pour demain" ne dois pas mentir !
L'humanité
doit maintenant sortir de son apathie consumériste
grâce, entre-autres,
à nous !
Je ne sais pas encore le tournant que prendra ce nouveau blog car
j'attends vos suggestions….
(Lundi 2 janvier, 2006)
_______________________________________________
Alors...
??
(vendredi 6 janvier 2006)
_______________________________________________
"L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 2 Janvier 2006
À
défaut de quantité…
Au moins avez-vous mis le doigt sur un point clef que je me devais
justement d'expliciter.
L'homo
sapiens, espèce dominante de
l'écosystème général, a
lui-même inventé
une chose qui le domine. Le système ainsi crée
dispose de la même
tendance à la croissance que les espèces. Bien
que sans vie, les
réalisations de la vie résultent souvent des
mêmes combinaisons
opportunistes. Elles s'intègrent ainsi, en bien comme en
mal, dans les
écosystèmes, d’autant que ces
éléments inertes les structurent aussi.
Dans le genre, les créations humaines ont un impact
particulièrement
important.
Nous devons
garder conscience qu’il existe non seulement un
système qui domine les
homo sapiens mais qu’en plus celui-ci régente la
vie de la plupart
d'entres eux : Ceux qui se sont "civilisés"! S'agissant de
notre propre
condition, une bonne évaluation de notre degré de
dépendance n'est pas
facile à faire. Comme sous-entendu dans les premiers "Coup
de bec", il
n’est vraiment pas aisé pour un humain de se
regarder avec objectivité
! Du degré de soumission des individus homo sapiens au
maître j’insiste
sur cette observation fondamentale qu’est la confusion
des intérêts.
(Réf. "Coup de bec"
n° 40
où je vous avais parlé
plutôt de "dépendance au maître", ce qui revient au
même.)
Le capitalisme a un impérieux besoin de croissance. Par confusion des
intérêts les homo sapiens en ont fait
un impératif alors que cet intérêt
n’est pas le leur.
(mardi 10 janvier 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 3 Janvier 2006
Cette
semaine notre président s'est exprimé
à propos de défense.
Cela me rappelle aussi
que je n'ai pas abordé la problématique des
violences internationales dans "Coup de bec".
L'homo
sapiens a été capable de concevoir de terribles
moyens d'auto
destruction. Les Français disposent en particulier de ce
qu'ils ont
appelé "la force de dissuasion". Ce truc est tellement
dangereux qu'il
est fait pour ne pas servir, d'où son nom. Nous pouvons
considérer que
s'en servir contre une force disposant d'un truc similaire serait un
suicide pour le peuple de France… S'en servir contre des
gens ne
disposant pas d'un truc similaire est un crime. Là, nous
pouvons
facilement comprendre que le second usage est quant même le
plus facile
! Heureusement, jusqu'à présent cet usage
n'était explicitement pas
prévu et même officiellement exclu. Bon, on pourra
dire ce qu'on veut
de notre président, que c'est un voleur ou un menteur par
exemple, cela
n'empêchait pas un
minimum de confiance… Surtout venant d'un
monsieur qui avaient assuré sa réticence
«à
tuer des gens» lorsque furent perçus
des bruits de botte au Moyen-Orient.
Las !
Déception ! Le
voilà qui déclare à propos d'actes
qualifiés de "terroristes": «… cette réponse peut
être conventionnelle. Elle peut aussi être d'une
autre nature». Et même : «Nous
sommes en mesure d'infliger des dommages de toute nature à
une
puissance majeure qui voudrait s'en prendre à des
intérêts que nous
jugerions vitaux. » Cela réouvre de
manière angoissante le débat sur le
nucléaire militaire !
Sincèrement
et dans l'immédiat, ces paroles de Super-Menteur ne
m'angoissent pas. Mais l'avenir sera plus périlleux
dès lors que
Monsieur Le Pen, ou Monsieur Sarkosy, disposera du feu
nucléaire. Pour
autan le risque est le même chez nos partenaires et un
désarmement
unilatéral certainement risqué. Ce pour la
même raison «sauf
que c'est exactement le contraire!»
§;o) (D'après Hergé)
Ne serait-t-il pas temps
de définir l'usage de la Dissuasion dans la Constitution
afin de graver dans le marbre le périlleux mode d'emploi de
ce truc dangereux ?
( Lecteurs, faites
connaître partout cette "Proposition
Croa"… Que je passe enfin à la
postérité !) §:o) =*
Plus
généralement, d'où viennent les
guerres ? Beaucoup de gens ont écrit à
ce sujet des choses contradictoires. Pour ma part je constate que les
conflits collectifs sont propres à l'espèce
humaine. Les historiens de
vieille école soutiennent qu'il y a toujours eu des guerres
depuis
qu'il y a des civilisations et même avant. Cette
théorie est contestée
grâce à l'existence
démontrée d'au moins une civilisation
américaine
précolombienne ayant connu plusieurs siècles de
prospérité sans
conflits collectifs. La guerre n'est donc pas une fatalité.
Nous avons la chance de vivre aujourd'hui dans un havre de paix en
France. Pour certains, ce serait grâce à l'Europe,
pour d'autres, ce
serait grâce à "la dissuasion"…
à moins que ce ne soit qu'une chance
qui dure? Dieu seul le sait ! Nous nous contenterons donc de constater
qu'ailleurs, notamment en Afrique, d'autres humains ont moins de
chance. Il est ainsi des endroits de guerres quasi-permanente. Des
coins potentiellement riches mais où les habitants sont ne
le sont pas…
Les gens y sont pauvres mais pas au point de ne rien
posséder: En ces
endroits la mitraillette, objet plutôt rare et cher chez
nous, se porte
en bandoulière dans la rue! Cette tradition est si
déraisonnable
qu'elle ne s'explique que par de fourbes cadeaux extérieurs
et par la
soumission à une contrainte. A l'origine sûrement
les richesses
locales. Là bas, peu importe lesquels gagnent la guerre car
toutes
façons ils n'en profitent jamais. Les périodes de
paix sont souvent
courtes. L'état de guerre entre les hommes profite au
système et
certainement convient-il de ne pas chercher d'autres explications.
(samedi 21 janvier 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 4 Janvier 2006
Nathalie
est une grande amie des animaux (Site SPA belge
recommandé
: Lien HS supprimé.). Toujours sur la brèche et
prête à réagir au quart de tour, j'ai
reçu
d'elle une alarme. C'était la semaine dernière
mais les
faits sont plus
anciens. Elle avait apprit qu'un domaine privé Allemand
où des animaux
évoluent en semi-liberté subissait des agressions
de la
part d'un
certain voisinage et surtout de la police allemande. Ce, à
tel
point
que des animaux avaient été
blessés…
Le domaine est celui de
la Fondation
Gabriele à Marktheidenfeld (Allemagne). Cette institution se
présente comme « L’Œuvre
saamlinique de l’amour
désintéressé pour la nature et les
animaux
» (Voir www. gabriele-stiftung.de) . À
première vue l'institution est
sympathique d'autant que personne ne sait (pas moi en tout cas) ce que
signifie "saamlinique" ! Un esprit plus regardant y
découvrira une
secte.
J'ai confiance
en Nathalie et les agissements de la police allemande (vols rasants
au-dessus des animaux) sont inadmissibles de toutes façons.
Avec les
mots qui faut pour critiquer ces procédés sans
m'engager sur le fond,
j'ai donc protesté auprès de Monsieur
l'Ambassadeur.
Soucieux
de mettre les faits politiques à notre portée,
les médias nous
présentent une vision facile d'un monde relativement simple.
Ainsi des
repères manichéen nous ont
été inculqués : le mal c'est Monsieur
Le
Pen, les porteuses de voile, etc… Et les sectes !
Osons compliquer les choses et réfléchissons.
Pour commencer, une secte c'est quoi ?
- Des gens qui croient qu'un Dieu va les sauver.
- Des gens qui se lèvent tôt pour être
présent au premier office.
- Des gens qui mangent peu.
- Des gens qui obéissent à un "gourou".
- … (Arrêtons là nos recherches avant
de dépasser nos capacités !)
Comparons maintenant,
-
aux civilisés qui, "naturellement" (truc Chiraquien),
croient que la
Croissance va les sauver. (A part ça ils peuvent aussi
croire un peu à
Dieu.. Ou à la science!)
- À tous ces gens qui se lèvent tôt
pour prendre le car (ou le métro, ou leurs
bagnoles…).
- -À tous ces gens qui mangent bien… Le soir ! Vu
qu'à midi c'est souvent sandwich !
- Et surtout, à tous ces gens qui obéissent
à un patron !
Où sont les
différences ?
Finalement,
où sont les hommes libres ???… À
chacun sa servitude et la leur n'est
guerre pire. Tous croient avoir fait un choix… Le bon choix !
Les
occultes chapelles des sectes ne retiennent que des gens sans
spécificité objective. Ils ne sont pas
différents de nous : Ils sont
juste d'un autre troupeau. Alors, pourquoi faudrait-il leur faire la
guerre ? Il faudrait plutôt les aider contre les
excès du groupe
civilisé dont nous faisons partie. Ce choix-là
est
anti-ségrégationniste, donc
libératoire, pour eux comme pour nous. En
défendant des animaux c'est aussi ce que nous avons fait,
donc c'est
bien.
----------------------------------------
Peu
de temps après son alarme, voilà une Nathalie
apparemment toute
retournée qui poste une autre circulaire… La
première avait dû recevoir
un accueil assez froid dans certaines chaumières!
Mais non, Nathalie, tes nobles et
sensibles instincts ne t'avaient pas trompée !
(mardi 31 janvier 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
______________________________________________
"L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 5 février
2006
Dans
un arrêt du 7 février la Cour de Cassation a
rejeté le dernier pourvoi
de ceux qui se battent contre l'extension des brutalités
tauromachiques. Depuis 1987 que nous sommes sur la brèche !
Cette année
là la tauromafia décidait que l'Europe leur
appartenait naturellement.
Avec pour commencer une implantation à Floirac (Gironde),
l'entier midi
de la France est espéré et prospecté.
Même la barbarie est un commerce
et dans l'attente la presse populiste prépare le terrain sur
tout le
territoire hexagonal (Même sur "l'Alsace" : Article le 19
janvier
dernier !)
La loi
française
est pourtant assez claire. Rédigée pour, au
moins, empêcher que se
développent ces coutumes barbares (le fameux 521-1 du code
pénal qui
punit les sévices graves sur animaux), sa
non-applicabilité est très
encadrée. D'ailleurs avant 1987 les corridas tombaient plus
ou moins en
désuétude avec la fermeture des arènes
du Bouscat, de Toulouse et de
Vichy.
La loi n'a pas
été
modifiée mais peu importe, les "juges" sont de bons
garçons qui savent
se faire complices des affairistes en spectacles taurins et des
édiles
locaux que l'on sait corrompu, sinon directement, au moins par
copinages.
La cour a donc, en juge
souverain et suivant une surprenante rhétorique qui vaut de
l'or, «ainsi
souverainement constaté l'ancienneté de
l'existence de la tradition
taurine locale ininterrompue puis déduit sa persistance de
l'intérêt
que lui portait un nombre suffisant de personnes. »
Ce
n'est pas notre premier échec et sûrement pas le
dernier car il se
trouvera toujours des citoyens qui savent seulement lire comme c'est
écrit. Ces gens porteront encore plainte. Les militants de
longue date,
en anti-tauromachie comme en d'autres domaines savaient
déjà qu'il faut
toujours se méfier des juges et encore moins leur confier un
recours.
Aujourd'hui
l'actualité
arrive à notre secours et des vérités
se révèlent.
Je viens de recevoir la lettre d'un militant tout secoué par
le
scandale Burgaud qui se demande si la justice ne serais pas POURRIE et
s'il existe des juges INTÈGRES.
Oui, la justice est pourrie
même s'il existe des juges intègres bien que peu
nombreux.
(Au moins un et là sûrement que mon lecteur
pensait au
même !)
POURRIE,
parce que les gens de cour se prennent pour une élite alors
que ce sont
que des fils et filles à papa
(généralement). La fatuité de la robe
cèle une caste. Ils se reproduisent entre eux, ce qui n'est
déjà pas un
gage de qualité, mais n'évoluent surtout pas. Le
seul être qui puisse
exécuter sentence à part eux, c'est Dieu et leur
conscience est avant
tout celle-ci.
Pour autant, ils ne peuvent pas être
INTÈGRES
parce qu'ils ne connaissent rien de la vie, comme tous petits bourgeois.
Aussi
bête que Rantanplan, cette corporation se
révèle être des plus
influençables par l'air du temps, les modes et les
propagandes. Ce sont
donc les meilleurs alliés des dictatures les plus
grossières bien que
l'on puisse se demander si, des fois, ils réalisent ce
qu'ils font… Ce
sont aussi des aficionados car le contraire aurait
été étonnant!
Vu
leur arrogance, ils n'ont même pas d'excuses. Ainsi le juge
Burgaud
n'est-il pas plus victime de ce qui lui arrive qu'un
accidenté qui
aurait trop bu ; Peu importe ceux qui l'auraient, dit-on,
incité à la
faute!
Cette affaire du
juge Burgaud est un révélateur. Il y a longtemps
que nous, les
anti-corridas, avons appris à connaître ces
pantins en robes qui font
semblant de ne pas savoir lire les lois et nous prennent pour des cons.
Avec
eux, jamais nous ne sauverons un taureau, mais ça fait du
bien d'expliquer pourquoi.
(lundi 13 février 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse ne sera pas pour demain"
n° 6 Mars 2006
La
Déclaration des Droits de l'homme et du citoyen
précise dans son
article 17 que la propriété est un droit
inviolable, sacré et que nul
ne peut en être privé… Ça,
ce sont les belles écritures de 1789… En
pratique et à notre époque, ce droit est plus
inviolable et plus sacré
pour certains que pour d'autres. Il y a surtout deux sortes de
propriétés. Celle de l'actif
capitalisé est vraiment sacrée. Celle du
brave est saisissable.
Gilles Lemaire
est un de ces faucheurs volontaires d'OGM. La
société Biogemma,
du groupe céréalier Limagrain
ayant été égratignée
poursuit ce courageux citoyen avec l'aide de juges
serviles et zélés ayant estimés que
des dommages, estimés en valeurs
absolues sur les critères de leur sphère
d'influence devaient être
remboursés. Gilles n'a pas les moyens de payer ces sommes
sans rapports
avec ses moyens d'existences mais cela n'a pas d'importance pour ceux
dont le vrai but est de faire un exemple.
Bref, Gilles va être saisi
et on va lui prendre tout ce qui lui appartient… Disons
plutôt tout ce
qu'il possède. La possession étant ce qui permet
à tout animal de
s'intégrer et d'être reconnu de ceux de son
espèce alors que la
propriété va au-delà (relire
Proudhon). Ce que possède le brave homme,
c'est sa maison et quelques meubles (enfin je présume car
ces détails
me sont inconnus.)
L'huissier vient faire
l'inventaire mercredi 8 mars à 11 heures à son
domicile. Il s'agit bien
évidemment d'une voie de fait ayant une apparence
légale commise sur la
personne de Gilles.
Ce genre de coup de
force privilégie les ordres économiques et de
propriété (la vraie,
celle des riches) par rapport aux autres droits tels que droits de
l'homme, droits de l'environnement… Voire la morale la plus
élémentaire. C'est extrêmement
choquant. C'est aussi très
CARACTÉRISTIQUE DE NOTRE ÉPOQUE ! Le riche estime
son préjudice en
valeur absolue et le juge suit. Tous deux savent qu'ils
écrasent ainsi
littéralement toute contestation et c'est bien le but
recherché, celui
d'une sanction HORS DE PROPORTION… Et on ose appeler cela la
justice
alors qu'il s'agit de l'ordonnancement des affaires souveraines!
Certains
proposent la création d'un comité de soutien afin
de recueillir de quoi
payer. Ce serait évidemment reconnaître la loi des
riches et financer
collectivement une culture OGM. Gilles serait peut-être
sauvé mais
l'exemple demeure. Donc, il ne faut pas payer. Manifester à
Paris est
bien mais cette idée proposée par certains autres
n'est guerre mieux
car c'est exactement ce que ceux qui nous gouvernent attendent de nous
et cela ne leur fait pas peur.
CE QU'IL FAUT FAIRE :-
S'opposer à la saisie. Là, le comité
serait utile en organisant une
protection renforcée du domicile de la victime. (Car notre
ami est tout
à fait victime d'un coup de force même si
grâce aux lois iniques en
vigueurs elle présente des apparences légitimes.)
Nous appartenons à un
peuple souverain : Le peuple français. C'est à
notre nom que se font
ces ignominies sur un fond de fausse démocratie.
Nous
devons montrer que le peuple de France existe encore et qu'il est
encore capable de défendre un de ses enfants, pour
commencer, ensuite
de réimposer les valeurs qui ont été
déjà les siennes, et enfin de
prendre son destin en main car avec les prédateurs qui nous
gouvernent
c'est la vie même qui est en danger.
A
mon avis cela est tout à fait possible. Il faut mobiliser
sur
l'Auvergne car d'après ce que j'ai compris, ces choses se
passent là
bas. (Si un tel cas se
présentait sur Bordeaux ou sur le Bassin je serais parmi les
volontaires.)
Faites passer l'information !
(Lundi 6 mars 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse ne sera
pas pour demain" n° 7 Mars 2006
CONFUCIUS,
grand philosophe d'extrême orient venu sur Terre bien avant
notre Seigneur Jésus Christ, dit un jour :
«
Quand le sage
montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.»
# # Bon… #
Méfions-nous quant même des dialectiques pour
enfants obéissants…
Vous n'avez rien compris? Rassurez-vous,
moi non plus!
Par ailleurs,
Et si l'imbécile (ou le sot suivant traductions) n'en
était pas un?
Gardons-nous
des sages ou prétendus tel et surtout "des
élites" ; Nous autres,
occidentaux, en avons assez qu'on nous montre la lune ; Cet astre de la
nuit nous est non seulement montré mais, mieux que
ça, promis
sans cesse !
L'objet brille et fascine mais sorti de sa supposée
influence sur la
pousse des champignons, quel intérêt peut-il
présenter quand lui-même
est inaccessible?
Ne serait-il pas alors temps, plutôt, de nous
intéresser un peu au doigt et à celui qui le
porte ?
À
force de regarder la Lune, nous en connaissons tous les aspects sauf
un, la lune noire. En effet la Lune doit être
éclairée et c'est le
Soleil qui s'en charge. Enfin, c'est ce qu'on nous a apprit
à l'école
vu qu'il fait cela alors même qu'il se cache !
Là aussi, nous serions avisé de nous
méfier!
Parfois
la lune est pleine, ce qui ne signifie nullement qu'elle aurait trop
bu. Cela signifie en fait qu'elle est en pleine lumière, ce
qui nous la
fait paraître toute ronde.
La
lune brille par le soleil qui l'éclaire, alors pourquoi la
désigner du
doigt? L'évidence n'a pas besoin d'être
montrée. La Lune tourne la tête
du papillon et de l'éphémère.
À coté l'être humain se fiche pas mal
de
la Lune, à moins qu'un sage ne la désigne.
Méfions-nous donc du gentil
qui pourrait nous réduire en
éphémère !
C'est
ainsi que, dans un groupe de discussion auquel votre serviteur s'est
fait inscrire, un autre membre commentait la politique du gouvernement
en s'étonnant de ce que celui-ci focalisait ses efforts sur
la création
de nouveaux contrats de travail tel
le CPE,
alors que pour lui ces solutions étaient vouées
à l'échec ! Ce monsieur
était très remonté. Le
chômage était déjà
apparemment son problème, il
n'entendait que ça du discourt officiel et ne pouvait donc
pas
comprendre que le but des "élites" qui se sont fait
élire pouvait être
autre que de réduire le chômage ! Il ne pouvait
pas le comprendre alors
qu'il sait justement très bien que ces "solutions" ne
réduisent pas le
chômage !
En
fait, la réduction du chômage est une lune, les
médias un soleil
artificiel activé dans l'ombre des lobbies de
l'investissement boursier
et le doigt celui des paroles autorisées.
Bien
des gens s'étonnent de tous ces "échecs"
politiques tel celui de la
lutte contre le chômage obnubilé qu'ils sont
à regarder les lunes qui
leurs sont promises alors qu'à
bien
observer le doigt et seulement le doigt, ils comprendraient
immédiatement l'efficacité incontestable de ceux
qui nous gouvernent.
(Jeudi 23 mars 23, 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"
L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 8
Je vous ai parlé
l'année dernière de l'instinct de survie ("Coup
de bec" n° 9).
Parlons aujourd'hui de
«l'effet de meute».
Cette manifestation d'un certain instinct de groupe affecte surtout les
chiens de l'arrière et les loups non dominants. Concernant
l'espèce
humaine cela consiste par exemple à en faire plus que son
voisin sans
se poser de problème de conscience mais les manifestations
de cette
tare sont, hélas, multiples !
Dans
le précédent message nous avons
regardé le doigt du maître, ce qui nous
a sauvés. Mais même sans cela je suis
sûr, lecteur, que tu ne peux pas
atteindre le niveau d'imbécillité atteint par
certains teigneux ayant
pour charge l'élevage extensif des moutons ou le curetage
des mers.
La
montagne est belle.
C'est aussi le dernier refuge de nos ennemis les loups et les ours.
Depuis des siècles en effets nous faisons la guerre
à ces bêtes
largement diabolisés, vu qu'en l'occurrence
l'espèce méchante c'est
l'homo sapiens.
Dernièrement,
quelques spécimens de cette espèce se sont mis
à réfléchir et c'est
pourquoi une réserve a été offerte aux
loups et aux ours. Ceux-ci étant
déjà exterminés, cette
réserve ne peut profiter qu'à une population
immigrée. À peine celle-ci commence-t-elle
à exister que les problèmes
commencent avec les humains ! (En fait, ils continuent car l'ourse
Cannelle assassinée en 2004 était une des
dernières autochtones.)
Pourquoi ces problèmes ?
Aucune
considération économique ne justifie l'attitude
de ces fonctionnaires
du mouton que sont les éleveurs dont plus de 50% des revenus
proviennent d'aides publiques. Encore moins pour les chasseurs dont
l'activité n'est pas vitale et auxquels de vastes espaces de
défoulement sont encore concédés. Les
dégâts générés
par les grands
prédateurs sont relativement dérisoires en
comparaison au nombre de
moutons tués accidentellement ou par maladies. Pour la
presse et
l'opinion, ces éleveurs-chasseurs feignent de pleurer leurs
douces
brebis égorgées par les méchants loups
et ours, comme si ces individus
élevaient des animaux de compagnie et ne destinaient pas
leur "bétail"
à d'autres égorgements qui ne leur arrachent
aucune lamentation.
Il
y a des vérités qui doivent être dites
sans lâcheté, sans complaisance
coupable. Les éleveurs sont des lâches qui ont
certainement des
problèmes mais qui ont aussi depuis toujours fait
allégeance aux
bouchers et préfèrent s'en prendre à
des innocents. Ces minables sont
donc méprisables et méritent bien leur sort. Cela
fait l'affaire des
pouvoirs publics, également fantoches, pour qui ces gens ne
sont pas
des voyous mais des complices.
Remarquons
que le spécisme comme le racisme ont tous deux une forme
totalitaire
que l'on retrouve bien ici concernant le spécisme. Le
spécisme
totalitaire est fils du mensonge et de la lâcheté
car les lâches ont
besoin d'un bouc émissaire. Ici c'est Monsieur ou Madame
Ours !
_________________________________________________________________
La mer est belle aussi…
Quoiqu'il ne faille pas regarder de trop prêt !
Ce
milieu regorgeait de richesses longtemps difficilement accessibles.
Mais les homo sapiens ont tout fait pour se gaver dès que
leur
ingéniosité le leur a permis. Dès le
XVIIe siècle Les voyages à
Terre-Neuve permettent à certaines villes
côtières d'amasser des
fortunes. Cela n'a pas empêché les armateurs
gloutons d'abandonner la
voile dès que possible afin de mieux racler les fonds
marins. Ce, à une
époque où le charbon pour les
chaudières était relativement cher par
rapport au gazole d'aujourd'hui.
Nous savons maintenant
que les ressources halieutiques ne sont plus ce
qu'elles étaient mais ce bilan est masqué par
l'efficacité des moyens
maintenant à l'œuvre. Ce n'est toutefois plus un
Eldorado (quoique des
niches de gros profits subsistent encore.) Grâce à
ces moyens et au
pétrole consommé les quantités mises
en vente sur un marché
déréglementé restent suffisamment
importantes pour un maintien de prix
bas, ce qui est une catastrophe dont la faute incombe à
l'atonie
volontaire des pouvoirs publics car cette fuite en avant fait d'abord
l'affaire des banques qui financent la mise… Avec garantie
du
gouvernement qui subventionne allègrement tout
ça, creusant un
endettement public… Profitant aussi aux banques !
Subventionner une
activité (normalement) lucrative est un non-sens
économique qui
démontre l'incompétence et la nocivité
de ceux qui nous gouvernent.
Enfin… Surtout la nocivité vu qu'ils savent fort
bien ce qu'ils font !
En
ce moment les médias ne parlent que des
"problèmes" des pêcheurs ! Les
nôtres n'en veulent pas à la faune... Quoique ceux
du Canada ne se
gênent pas pour accuser les phoques de manger trop de
poissons !
Non,
les nôtres en veulent au prix des carburants, ce qui n'est
pas
tellement moins culotté et tout autant irresponsable. C'est
ainsi
qu'une petite centaine d'entre eux ont bloqué le port
d'Arcachon parce
que le gazole est sois-disant trop cher ! Les journaux ne parlent que
de ça depuis quelques jours.
Quelques
mise au point sont nécessaires d'autant que pour un tel
battage
médiatique (tiens!) les étudiants doivent
mobiliser cent fois plus.
- Ces gens payent
déjà le gazole à vil prix.
Ils bénéficient en effet d'une
détaxation totale. Ce, alors même que
les taxes actuelles sont largement insuffisantes pour responsabiliser
les consommateurs ordinaires. S'agissant d'une ressource finie, le prix
demandé pour en avoir est extrêmement bas au
contraire, même pour les
automobilistes !
- La pêche
est largement aidée. Elle vient de recevoir un
supplément de 80M€. Un
bateau de pêche consomme énormément. Un
seul de ces engins, carénés de
la même manière qu'au XIXe siècle,
consomme en une seule sortie autant
de combustible que le chauffage d'un beau pavillon tout un hiver. Avec
ces 80M€ nous pourrions payer 3 ou 4000 salariés
pendant un an à faire
quelque chose de vraiment utile. La mer a été
déjà si "labourée" que les pêcheurs scient la
branche sur laquelle ils sont assis. Et en plus il
faudrait les y aider !!!
Ces
hommes savent que l'abondance n'est plus. Une retenue est
nécessaire et
suffisante car la ressource est renouvelable. Le poisson a donc aussi
un prix. Mais ces minables ne veulent pas changer leurs habitudes.
Ils
se croient malin de gesticuler, heureux d'emmerder le monde…
Grâce aux
médias ! La gêne réelle est
plutôt symbolique vu qu'en fait, ils ne
gênent qu'eux-mêmes ! Tout ça pour
réclamer la lune qu'un doigt leur a
désignée: Un gazole moins cher pour que tous
continuent de consommer…
Jusqu'à épuisement des finances publiques. A
défaut de bouc émissaire
ceux-là s'accrochent à un leurre
désigné par les médias,
d'où ce retour
efficace.
Pour ma part
ces bandes d'excités sont aussi peu sympathiques qu'elles
sont
nuisibles, ce qui n'est pas rien dès que l'on sait ce que
chaque
poisson pèse en pétrole!
Par ailleurs, je me
demande ce que l'on peut encore manger en bonne conscience...
(?)
(Dimanche 30 avril 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 9
Il
est des évènements culturels
emblématiques qui incarnent les rapports
entre la fine fleur de l'espèce dominante et les homo
sapiens
ordinaires. Le regretté Coluche nous avait
averti… Pourtant, avec leurs
gueules de "premier de la classe", les grandes plumes de la presse
générale continuent à nous influencer.
Je vais vous parler du "
Da Vinci Code
" dont la version cinématographique vient juste de sortir.
D'après le
microcosme journalistique il s'agirait là de la chose
à éviter de ces
temps-ci. Comme le cinéma est en plus devenu cher,
moi-même et la
plupart des gens de mon age ne se dérangeront donc surtout
pas… Sauf
coupable faiblesse comme nous allons le voir.
Au
départ il y avait, pour certains chroniqueurs,
déjà un ouvrage
dangereux et sectaire… Pour d'autres un livre
sacrilège… Mais surtout,
pour les plus "sérieux" de ces Messieurs-Dames, et plus
particulièrement depuis la sortie du film en salles, que ce
truc
racoleur et vulgaire (sic) exploitant la
crédulité populaire serait en
fait extrêmement ennuyeux.
Pourtant le livre a eu du succès. Un jour ma fille voulue
l'avoir… «Tu
veux vraiment que je t'achète ça ?»
; Ma réaction avait été vive mais bon,
je n'ai qu'une seule fille et,
quelque part, je préfère la voir lire un gros
bouquin que jouer devant
un écran. C'était il y a quelques mois, elle est
déjà grande et doit
être capable d'analyser le vrai du faux… Bref,
elle a eu son livre...
Cette semaine, elle me fit remarquer malicieusement qu'il y avait
longtemps que nous n'avions pas été au
cinéma…
«
-
Bôh, tu sais, il n'y a rien en ce moment… »
« - Es-tu sûr ? »…
Bref, il a fallu aller au cinéma voir… ? (Bravo :
Vous avez deviné
quoi!) Par ailleurs c'était aussi un moyen de juger des
références
culturelles douteuses de ma fille que je ne contrôle
certainement pas
d'assez près.
TENEZ-VOUS BIEN : Je
n'ai rien vu d'extraordinaire sauf un
excellent film policier
de pure fiction. Le livre valait certainement le coup d'être
lu. Le
film est bon et captivant sauf que l'histoire est trop
condensée et les
suspenses trop vite interrompus. Il y a des personnages à
double façade
qui font rebondir une excellente intrigue qui m'a rappelé,
vous ne le
devinerez jamais quoi : Belphégor
! En effet le Da Vinci
Code et Belphégor
sont d'un même genre littéraire ; Les gens de mon age
apprécieront le niveau de ceux qui ont vu le diable
là-dedans !
Bref, vous pouvez vous
passer du Da Vinci Code
mais si vous voulez vous changer les idées, allez le voir
car ce n'est pas mal du tout. C'est même aussi bien que Belphégor,
ce qui est tout de même une référence.
D'ailleurs les réalisateurs
auraient été bien inspirés de faire un
feuilleton plutôt qu'un film
afin de conserver plus fidèlement suspenses et
rebondissements du livre
!
AU FAIT, pourquoi je vous parle de ça ?
Parce
que cette tentative révèle l'angoisse de ceux qui
font l'opinion. Parce
que "les premiers de la classe" ont si peur de
l'imbécilité des
"derniers" qu'il leur faut mentir sur tout et sur n'importe quoi !
Hé
bé, Nous ne sommes pas encore sorti de l'auberge!
(Mardi
23 mai 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse ne sera
pas pour demain" n° 10
Les
mensonges diffusés sur les médias dominants sont
si gros que j'en suis
vraiment fatigué. Déjà que les temps
présents ne sont pas faits que de
bonnes nouvelles!
Parmi les mauvaises,
j'ai trouvé: «Les
hommes vont reprendre la chasse à la baleine.
» Après avoir écouté les
longues explications techniques et
diplomatiques du journaliste je devine que des votes auraient
été
achetés… Finalement l'info, c'est que ce monde ne
change pas!
Parmi les
dépêches j'entends deux infos qui se rejoignent:
«Les
réquisitoires du procès du Mont Sainte Odile ont
été prononcés.
» « L'A380
prend du retard sur son programme.»
Le bel A320 soit disant pilotable par n'importe quel enfant aurait
été
perdu par les fautes de quelques hommes inattentifs… Ben
voyons !
Pourquoi ne veut-on pas reconnaître que l'admirable
dispositif volant
s'est fait avoir par l'aérologie des Vosges? Bandes de
Salauds, ce
n'était pas la peine de laisser crever des survivants pour
cacher cette
évidence et protéger le cours d'une action
maintenant plombée par le
simple retard des chaînes du dernier avion en train de
sortir! (Tiens,
je me demande si ce ne serait pas une punition de Dieu ?)
Passons donc aux bonnes nouvelles :
- «On a lâché
dans les Pyrénées un ours qui aime les
hommes…» Cette nouvelle là
risque de ne plus être bonne longtemps !
- «Dreyfus est
réhabilité…»
Mince… En fait c'est juste un anniversaire ! Les bonnes
nouvelles seraient donc si rares qu'il faille les réchauffer
?
- «La Catalogne espagnole se
libère. »
Cette province, républicaine depuis toujours, va-elle faire
réfléchir
l'Europe et proposer ses valeurs ? Hélas, j'ai bien peur que
non : Il y
a eu en 2004 un grand festival des cultures à Barcelone et
personne
n'en a parlé ailleurs en Europe. Par contre la
tauromachie… (Justement
en cours de rejet en Catalogne authentique!) Là, c'est plus
de la pub,
c'est un vacarme perpétuel ! À croire qu'il n'y a
que ça qui existe en
Europe et plus particulièrement à Nîmes
et en Espagne ! Tiens,
justement, ARTE, la chaîne européenne se
revendiquant culturelle nous
annonce qu'elle va se mettre à l'heure espagnole ("Viva
Espagna") et à
la tauromachie !
J'ai
écris au directeur de cette chaîne pour lui dire
que si c'est ça sa
culture, en tout cas ce n'est pas la mienne ! (Ni la votre, chers
lecteurs… Enfin j'espère ?)
«
Monsieur
le Directeur, j'ai vu votre annonce! Elle ne me réjouit pas
et je tiens
à vous dire que votre image de chaîne culturelle
ne trompe que les
imbéciles. Vous aussi êtes vendu aux marchands, en
l'occurrence les
pires, ceux qui vendent l'assouvissement des plus bas instincts de
l'espèce dominante, laquelle aime justement en abuser. Vous
et vos gens
faites sûrement partie de ceux qui n'ont rien comprit au
message de
Blasco Ibañez dans "Arènes Sanglantes" ni
à celui de Goya…»
Pour
finir ce message de blog et à propos du message de Goya et
l'imbécile
interprétation-récupération de ses
œuvres, je dirais comme MALRAUX : «
Ce sont les tableaux qui rendent le monde vulnérable
d'abord, imposteur
ensuite. Contemplez les fous tout votre saoul, mais les ayant
contemplé, regardez-vous dans la glace »
(Nota: C'est une amie
sculpteuse, Léo Bloc-Jeanneney qui m'a soufflé
ça.)
(Mercredi 21 juin 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse ne sera
pas pour demain" n° 11
La
propagande a pour caractéristique essentielle
d'être une friandise on
ne peut plus facile à avaler dès lors qu'elle
arrange. Comme prévu,
celle de la chaîne TV « Arté
» d'hier au soir a garanti les certitudes des aficionados,
par son programme comme par son site!
à
l'inverse, la propagande se révèle lorsqu'elle
gène, et encore...
Faut-il bien connaître son sujet! Pour notre part il
était facile de
comprendre que, ce soir là, la sagesse était
ailleurs que sur Arté et
de mon coté il y a longtemps que je n'ai plus rien
à apprendre des
turpitudes taurines ! Je suis donc aller voir ailleurs de tout autres
sujets... C'est ainsi que j'ai lu
sur Internet
le texte d'un dénommé
Sindibad. (
Source ici )
Voici un extrait :
«
... règles que tout le monde doit avoir à
l’esprit lorsqu’il regarde le
JT le soir, ou quand il lit son journal le matin. Tout deviendra simple.
Règle
numéro 1 :
Au Proche Orient, ce sont toujours les arabes qui attaquent les
premiers et c’est toujours Israël qui se
défend. Cela s’appelle des
représailles.
Règle
numéro 2 :
Les arabes, Palestiniens ou Libanais n’ont pas le droit de
tuer
des civils de l’autre camp. Cela s’appelle du
terrorisme.
Règle
numéro 3 : Israël a le droit de tuer
les civils arabes. Cela s’appelle de la légitime
défense.
Règle
numéro 4 :
Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales
l’appellent à la retenue. Cela s’appelle
la réaction de la communauté
internationale.
Règle
numéro 5 :
Les Palestiniens et les libanais n’ont pas le droit de
capturer des
militaires israéliens, même si leur nombre est
très limité et ne
dépassent pas trois soldats.
Règle
numéro 6 :
Les israéliens ont le droit d’enlever autant de
palestiniens qu’ils le
souhaitent (environ 10000 prisonniers à ce jours dont
près de 300
enfants). Il n’y a aucune limite et n’ont besoin
d’apporter aucune
preuve de la culpabilité des personnes enlevées.
Il suffit juste de
dire le mot magique "terroriste".
Règle
numéro 7 :
Quand vous dites "Hezbollah", il faut toujours rajouter
l’expression « soutenu par la Syrie et
l’Iran ».
Règle numéro 8 :
Quand vous dites "Israël", Il ne faut surtout pas rajouter
après : «
soutenu par les États-Unis, la France et l’Europe
», car on pourrait
croire qu’il s’agit d’un conflit
déséquilibré.
Règle
numéro 9 :
Ne jamais parler de "Territoires occupés ", ni de
résolutions de l’ONU,
ni de violations du droit international, ni des conventions de
Genève.
Cela risque de perturber le téléspectateur et
l’auditeur de France
Info. »
___________________________________________________________________
Nous
doutions déjà un peu mais l'info officielle fait
ici un bruit
assourdissant. Le bruit ne fait pas sens et la guerre est si loin...
Donc, Merci à
Sindibad. Merci aussi à
l'INTERNET. La "toile" ne fait pas de bruit : C'est une
musique que nous dirigeons
tous ensembles..
Même si certains sont plus chefs d'orchestre que d'autres
c'est tout de
même un sacrés progrès ! Est-ce que
cela nous sauvera de la folie des «
élites »? J'en doute quant même mais
ça peut aider les peuples à se
comprendre et à se rapprocher, au moins !
(Lundi 24 juillet 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 12
Il
était une fois un drôle de bonhomme, un homme
simple. La véritable
simplicité n'est pas chose courante. C'est ainsi que la rue,
lieu de
révélations, ne présente guerre que
des originalités conformes à l'air
du temps et des marques. Même la simplicité y est
généralement factice.
Très loin des conventions, notre homme c'est Raymond, un
authentique
marin reconnaissable à son pull, sa casquette et ses bottes.
Ficelé tel
un loup de mer ce n'était en fait qu'un batelier du Bassin
(d'Arcachon)
qui ne pouvait imaginer un autre accoutrement même longtemps
après sa
retraite. Il vivait dans une sorte de hangar du coté de
l'Aiguillon,
plus exactement dans les caravanes qui étaient
stationnées à demeure à
l'intérieur. Sous les caravanes vivaient ses chiens, les
chats étant
partout chez eux.
Avec ses animaux
il avait trouvé un amour certes pas tout à fait
désintéressé mais tout
à fait authentique. Pour autant ce n'était pas
misanthrope mais il se
méfiait de ses semblables et surtout de ceux qui
présentent bien. Pour
lui il n'était pas admissible que les autres animaux soient
légitimement victimes de l'espèce dominante. Il
était comme une sorte
de conscience.
Rencontrer Raymond ne s'oublie pas. Je me rappelle de ses prises de
paroles telles celles que nous échangions en longs palabres
caractéristiques des Verts
d'autrefois et autres rêveurs en mondes meilleurs... Il avait
toujours
de bonnes idées plus ou moins farfelues surtout lorsqu'il
était
question de passer à l'action. Peu suivi donc, il
était capable d'agir
seul. Aussi les gendarmes le connaissaient-il bien pour être
l'homme
qu'il faut parfois désenchaîner pour
l'empêcher de manifester!
Raymond
étant bricoleur, il était donc redoutable pour
les tenants de l'ordre
établi mais sans être méchant. Son bric
à brac de l'Aiguillon contiens
surtout d'étonnantes banderoles, autres panneaux de
réclames
anti-cruautés et ce petit vélo conçu
pour pouvoir suivre les plus
valides que nous sommes tout en faisant l'homme-sandwich, une de ses
dernières créations...
Ces
derniers temps Raymond ne pouvait plus que se reposer et souffrir. Il
n'avait pas toujours eu de la chance et de veilles blessures se
rappelèrent à lui... Bref, sa mort fut une
délivrance.
Nous venons
d'accompagner Raymond
Fraîche en sa dernière demeure (terme
consacré.)
Raymond,
tu n'as pas vécu pour rien! La simplicité et la
sincérité de tes engagements sont un exemple pour
nous.
La vie continue et ce que tu a fait ne s'arrête pas avec
toi...
(Dimanche 27 août 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"
L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 13
ça
y est, la Teuf-Teuf
roule !
Est-ce à cause d'elle que ce blog est en rade ? Le fait est
que le
précédent message date pas mal et il conviendrait
aussi d'oublier un
peu le deuil de notre ami Raymond.
Il est des sommeils trompeur, tout s'agite en ce moment et il n'y a pas
que la Teuf-teuf qui fasse du bruit. Les belles bagnoles en font
beaucoup plus : Salon oblige, les actualités
télévisés en ont
été
saturées plusieurs jours durant ! Le commerce fait notre
civilisation
en laquelle sorti du foot, des spectacles et des voitures de
l'année
l'information diffusée reste bien indigente. Pourtant je
remarque que
ces jours derniers les gros médias donnent ENFIN toute sa
mesure au
problème du siècle, c'est à dire au
réchauffement de notre planète. Un
film sur le sujet vient de sortir et cette publicité
complaisante
explique cette émergence de l'information
véritable. Cela ne durera pas
mais ne faisons pas la fine bouche... Au contraire remercions ce "Al Gore" pour son
film « Une
vérité qui dérange
»! En allant voir son film par exemple... Comme d'habitude
nous serons
entre convaincus et les "dérangés" ne seront pas
là! Il n'y a qu'un
très gros crash, à même de
désorganiser le système, qui pourra sauver
ce monde en redonnant toute sa place à la
réflexion et la parole à tous
ceux qui pour le moment prêchent et agissent dans le
désert. Ceux qui
mènent le monde sont les pires sourds qui soient tel tous
ceux qui ne
veulent pas entendre. Même Al Gore ne "dérangera"
pas ces gens de leurs
gourmandises boursières et autres goinfreries
financières, attentionnés
qu'ils sont aux courbes qui montent au point même de ne point
voir le
mal qu'ils font et où ils entraînent les autres.
Ils ne voient même pas
que l'indigestion guette... !
-------------------------------------------------------------------------
Ce n'est pas comme vous et moi, plus habitués aux
aléas et aux
incertitudes. Figurez-vous qu'avec la Teuf-teuf je me suis encore fais
avoir ! Il y a trois mois déjà que j'ai cru
tomber sur une affaire, une
voiturette m'étant proposée à un prix
dérisoire. Il fallait bien sûr la
remettre en état de rouler mais rien ne me fait peur et
comme Ysengrine
n'a pas de permis de conduire, j'avais trouvé là
une mécanique à
dompter pour mon plus grand profit et, accessoirement, pour ma compagne.
… Le vendeur avait évidemment omit de me dire que
ce modèle Microcar ne
court pas les rues et que les pièces de type convenable
n'étaient plus
fabriquées depuis longtemps! Bref, il m'a fallu adapter un
standard
plus récent, ce qui a entraîné
notamment un remplacement de tout le
train avant… Cette galère m'a
coûté bien des heures mains dans le
cambouis et, en euros, trois fois le prix initial ! Il faut dire que
ceux qui détiennent des pièces de voiturettes
vous voient drôlement
venir, même et surtout en occasion ! Et quant ça
roule les soucis ne
sont pas terminés car il faut après assurer le
véhicule… Si vous croyez
ça simple, essayez
donc d'obtenir un devis d'assurance pour voiturette
sur Internet ! Bref, il existe heureusement un assureur "militant" qui
veux bien couvrir ça ainsi que quelques autres
spécialistes du dernier
recours… Et aussi des tarifs usuraires ! Va donc pour
l'assureur
militant. ---
--- Plus que quelques réglages… Un peu de
"double" pour Ysengrine, et roule la
Teuf-teuf !
Les aléas vaincus,
Voyons
maintenant le bon coté des choses,
- Au fond, ce truc biplace lent et léger est pas mal du
tout. Ça fait
un bruit de vieux tracteur et on ne risque pas de faire virer les
radars au rouge MAIS c'est largement suffisant pour tourner autour du
Bassin (d'Arcachon.) Deux malheureux litres de gazole pour faire cent
kilomètres, voilà qui ne doit pas
générer beaucoup de dioxyde de
carbone ! (La fumée de la Teuf-teuf n'est certainement pas
saine pour
autant mais est-ce si grave? Oui pour certains au discourt fort suspect
: La pollution maligne toujours mise en avant est surtout une diversion
commerciale et la "propreté" un bon moyen de continuer les
conneries
comme avant, voire plus qu'avant, alors que réduire le
gaspillage est
plus simple et qu'il s'agit de la seule solution globale.)
Je sens qu'il
n'y a pas qu'Ysengrine qui conduira la Teuf-teuf !
Deux
litre seulement contre quatre pour l'AX voilà un moins qui
génère un
sacres plus ! ...Théoriquement ; en fait l'AX ne consomme
que 3,6 l
parce que je suis réglo avec les limitations, que je ne la
brutalise
pas, que ses pneus "Energy" sont gonflés à 3 bars
et qu'au besoin, je
lui coupe l'alternateur. Toujours en progrès, le temps le
temps où je
roulais en 504 "station wagon" à essence (12 litres!) puis
diesel (8
litres) est bien loin. Celle-ci a été, non pas
remplacée, mais
complétée, par une AX suite à
l'insistance de ma compagne, laquelle
avait raison (ah, cet attachement stupide aux objets!). J'ai aussi un
Vespa 125(mauvais exemple mais notez ma franchise dans le vice !) un
vélo ½ course (Je me rattrape : il n'y a que lui
qui sorte presque tous
les jours!) et maintenant la Teuf-teuf ! Dans la Teuf-teuf il est
même
possible de brûler des carburants alternatifs (moteur
Yanmar
L60) mais je ne pense pas que ce soit une bonne
idée.
-----------------------------------------------------
A défaut de changer le monde peut-on évoluer un
peu sois-même et cette
voiturette m'a fait découvrir un nouveau truc. La chose
n'est pas 100%
écologique mais...
Si ça vous
donne des idées,
méfiez-vous tout de même : Les voiturettes
récentes consomment un peu
plus car elles ne progressent pas dans le bon sens (elles aussi !). De
plus, ce que l'on économise en gazole est largement
consommé à l'achat
et en frais divers mais cela est votre problème, pas celui
de la
planète. Si vous avez du temps et des euros mais plus trop
la santé
(être au moins frappés de fainéantise
car seul le vélo est vraiment
écologique!) ces véhicules sont fait pour vous.
Ils devraient même être
remboursés à 100% aux handicapés pour
lesquels on devrait en faire des
spéciaux!
La Bagnole, la
vraie, celle qui est déjà dans votre garage,
verra sa mécanique
vieillir plus lentement et sera plus apte à vous emmener en
voyage le
jour où vous aurez vraiment besoin d'aller loin.
à bientôt !
(Samedi 21 octobre 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse ne sera
pas pour demain" n° 14
Les
maliens sont des gens charmants parce qu'ils sont simples. Les pauvres
ont souvent ce charme de la simplicité et l'africain a un
sens de la
débrouille qui ressemble à de la
désinvolture. En fait ce n'est
évidemment pas un choix et pour autant ces gens ne sont pas
des naïfs.
Pour tout dire ils viennent de me donner une bonne leçon.
Il y a un film qui passe
en ce moment, BAMAKO
que je suis allé voir. A première vue, ce n'est
pas un chef-d'oeuvre !
Le résultat douteux coté images,
carrément troubles et lavasses, trahis
l'usage des moyens du bord typiques d'une Afrique à la
dérive. La mise
en scène, du même acabit, contient une bonne dose
d'improvisations, à
tel point que l'unité d'action n'y est même pas.
Le décor est on ne peu
plus naturel avec, pour l'essentiel, une cour intérieure et
la rue dont
les figurants sont tout simplement ceux qui vivent et travaillent
là.
Des teinturiers donnent des couleurs au décor... Reste
quelque chose
d'inestimable : le message. Vous ne le trouverez nulle part ailleurs et
c'est cela qui rend finalement le film incomparable et donc,
incontournable.
L'important, c'est le procès. Abderrahmane Sissako,
réalisateur , a en
effet imaginé une audience en plein air à
l'encontre de la Banque
Mondiale... Un procès qui ne risque pas de se passer pour de
vrai !
Pourtant, à entendre le défilé des
témoins à la barre le constat est
accablant. Là se trouve la leçon, dans le
vécu et la sincérité de ces
braves gens qui, s'adressant au président, vident en fait
leur sac au
monde entier et crient lorsqu'ils le peuvent - certains ne pouvant
même
pas exprimer leur douleur - la détresse d'un naufrage qui
leur est
imposé. Ce n'est pas tout, c'est également le
dogme dominant au Nord
qui est démonté point par point et les abus
révélés : Non l'Afrique
n'est pas pauvre, elle est paupérisée. Et si elle
l'est, c'est parce
qu'elle est riche ! Non, la "libre circulation" n'existe pas. Ce que
l'on nomme ainsi n'est qu'une façon de voler... Celui que
l'on enferme
dans ce vaste ghetto qu'est l'Afrique d' aujourd'hui !
Mieux
valent les palabres que les messes télévisuelles
auxquelles nous sommes
devenus accrocs, de ce coté-ci de la
Méditerranée. C'est la seconde
leçon que nous donnent ces gens qui osent penser par
eux-mêmes. Là je
vous propose de les imiter... Comment ? Tout simplement en profitant
d'une de ces séances avec
débat.
Vous verrez que, nous non plus, ne sommes pas libres et le
débat sera
aussi une courte occasion de s'enfuir de cette condition de
consommateur qui fait de nous les chanceux d'un monde réglé en
coulisse... C'est
ce que j'ai fait ce soir de la semaine dernière
où je suis sorti au
cinéma et je m'en rappelle les détails comme si
je sortait juste de la
salle. Je ne sais pas ce qu'il faut en conclure sinon que la
démocratie
n'est qu'une utopie où que l'on naisse en ce monde. Reste ce
qui est
faisable sans
révolution chez
nous pour nos voisins du Sud telles les charité,
bienfaisances et
autres aides d'urgence dont l'utilité a
été fort discutée ce soir
là...
Aussi estimables soient-ils, devrons
nous accepter éternellement ces travaux
perpétuels que les anciens grecs ne pouvaient situer qu'en
Enfer ?
(Jeudi 30 novembre 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)
_______________________________________________
"L’apocalypse
ne sera pas pour demain" n° 15
Apothéose
!
Cette
année se termine en queue de poisson... Aura-t-elle
été celle des
sommets de l'outrecuidance? 2007, année
électorale nous le révélera au
moins en ce qui concerne le microcosme hexagonal ; Soit le
système,
ainsi que niveau d'aveuglement du citoyen moyen, permet le toujours
pire, soit... Nous avions raison d'espérer en l'homme! -
Nous en reparlerons... Dans l'attente, attardons nous un peu sur ces
derniers jours de 2006.
-
Le 22 décembre,
ainsi que le souhaitait le ministère public, par une
très lourde amende
de 17.130 euros (3426 amendes à 5 euros pièce ! !
!) une association
ayant osé faire la promotion de semences naturelles est tout
simplement
fichue. Madame la Présidente de la Cour d'appel
d'Alès conforte ainsi
l'état français dans sa volonté de
réduire à l'alignement ceux qui,
telle l'association Kokopelli, oserait contrarier un monopole normatif.
A quoi bon investir dans les recherches OGM s'il existe encore de
singuliers jardiniers volontaires pour transmettre la vie
végétale dans
toutes ses variétés ? Ceux qui font la loi
démontrent ainsi qu'ils sont
de connivence avec les marchands de mort et non pas au service de la
nature ni même du public.
(Pour en savoir plus :
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4510)
- Le 28
décembre,
nos “indiens” écrivent au
Président de la République. Hé oui,
nous
avons les nôtres en Guyane et ne croyez pas qu'ils soient
mieux
considérées qu'ailleurs ! Aussi naïf que
nous (ils n'ont pourtant pas
la télé!), ceux-ci avaient cru que le territoire
français était aussi
celui d'une démocratie où chacun peut s'exprimer
et être écouté. Il ont
du déchanter, d'où la lettre !
(Pour en savoir plus :
http://www.solidarite-guyane.org/Kepetomak.htm)
Pour
résumer, rappelons que ces gens vivent en autarcie dans la
forêt
tropicale dont ils dépendent. La moindre pollution peut leur
être
fatale et c'est justement le problème ! Ils se sont donc
exprimés à
l'occasion d'une enquête publique. Comme d'habitude, autant
pisser dans
un violon pour le faire chanter ! Pour nous ce n'est que la
confirmation d'une règle bien connue. Nous pouvions
toutefois espérer
que les enquêtes publiques ont une utilité... Au
moins lorsque des vies
humaines sont directement en jeu ! Il n'en est finalement rien...
-
Le 30 décembre, pendaison d'un
bandit par d'autres bandits avec la bénédiction
du parrain. La
télé ne parle que de ça
mais à sa façon, c'est à dire en nous
noyant de considérations
douteuses tout en esquivant l'essentiel. On en retiendra tout de
même,
suite à un drôle de procès, la facture
précipité mais certainement pas
improvisée de cette mise à mort.
Présenté
aujourd'hui comme un dictateur déchu, Le bonhomme n'a
longtemps été
qu'un fantoche bien en Cour dont nos médias, si versatiles,
disaient le
plus grand bien. Sa main de fer n'avait rien d'exclusif,
hélas pour de
nombreux peuples d'une planète Terre si bien
partagée en chasses
gardées. Il faisait partie de "l'élite"
auto-proclamée paternelle et
vertueuse, en fait des mafias de la politique et des affaires. Des gens
tous criminels, pas seulement celui qui vient de mourir... Ne souriez
pas ! Les nôtres en font parti aussi ainsi que l'ont
démontré certains
suicides assistés du siècle passé. Le
mort d'hier s'était juste senti
des ailes, des volontés d'indépendance...
Là est son vrai crime : Avoir
transgressé les règles du milieu. Certains
devraient comprendre... Que
sagesse s'impose et que la forme doit en être
présentable. Le fond
importe moins car l'apologie des crimes est possible ici, lorsque
justification ne suffit pas. Que ces gens règlent entre eux
leurs
comptes, tel l'exécution de samedi matin ne devraient pas
nous
inquiéter... Sauf que les peuples sont aussi des pions dont
ils jouent.
La guerre leur appartient et il n'y a pas pire crime sauf que
celui-là
est légal. Pratique : Ceux qui mènent la guerre
en ont décidé ainsi.
Peu importent que les victimes soient
généralement innocentes. Bref,
vous je ne sais pas, mais moi j'ai peur de ces gens. Encore une fois,
n'oubliez pas que nous avons les nôtres !
Ce
nouveau siècle me fait peur. 2006 se termine en mauvaise
augure. Pour
cette raison j'attendrais l'aube de 2007 pour vous envoyer mes voeux !
Fin de :
«L’apocalypse ne sera pas pour demain»
à l'année prochaine...
(Dimanche 31 décembre 31 et dernier message 2006)
(Pour réagir cliquer sur : "comments" ; Vous
serez orienté vers le message original)